Eskalacja napięć przy granicy wenezuelsko-brazylijskiej
Przy granicy Wenezueli z Brazylią przeciwnicy reżimu Nicolasa Maduro starli się z rządowymi siłami bezpieczeństwa. W czwartek Maduro rozkazał zamknąć granicę z Brazylią, zamierzając uniemożliwić dostarczenie do Wenezueli pomocy humanitarnej, zapowiedzianej przez brazylijski rząd. Faktyczne zamknięcie przejścia nastąpiło w piątek o pierwszej w nocy.
Starcia miały miejsce niedaleko granicy w miejscowości Kumarakapay, której mieszkańcy wcześniej zapowiedzieli, że zrobią wszystko, by umożliwić wjazd konwojowi z pomocą humanitarną. Próbowali oni uniemożliwić żołnierzom zablokowanie drogi prowadzącej od granicy. Ze strony wenezuelskiego wojska padły strzały ostrzegawcze, a następnie do tłumu. Dwie osoby zginęły, piętnaście zostało rannych. Pięć spośród rannych osób przewieziono do brazylijskiego szpitala w Boa Vista.
Rząd Brazylii zapowiedział, że te wydarzenia nie odwiodą go od prób dostarczenia pomocy humanitarnej Wenezuelczykom. Do Boa Vista wysłano samolot z żywnością i lekarstwami. Stamtąd ładunek ma trafić do położonego blisko granicy miasta Pacaraima. Mieszkańcy przygranicznych regionów tworzą korytarze wolontariackie, mające umożliwić przepływ pomocy mimo oficjalnej blokady.
Sytuacja na granicy wenezuelsko-brazylijskiej ilustruje szerszy kontekst kryzysu gospodarczego i humanitarnego w Wenezueli. Blokada pomocy humanitarnej przez rząd Maduro pogłębia niedobory żywności i lekarstw, które dotykają miliony mieszkańców. Brazylia, wspierając opozycję wenezuelską, podejmuje próby przełamania impasu poprzez współpracę z organizacjami pozarządowymi i lokalnymi społecznościami.
Próba zablokowania stanu wyjątkowego w USA
W Kongresie Stanów Zjednoczonych Demokraci złożyli projekt rezolucji, która miałaby uniemożliwić prezydentowi Donaldowi Trumpowi realizację jego planów. Przypomnijmy, że Trump chce wprowadzić stan wyjątkowy, aby móc sięgnąć po wojskowe fundusze i wykorzystać je do budowy muru na granicy z Meksykiem. W ramach kompromisu między Republikanami i Demokratami w ustawie budżetowej na budowę tych umocnień przeznaczono 1,37 mld dolarów, a nie 5,7 mld, których oczekiwał prezydent, dlatego szuka on rozwiązań pozwalających pozyskać więcej środków.
Projekt rezolucji najpewniej bez przeszkód zostanie przyjęty w Izbie Reprezentantów, w której Demokraci mają większość, może jednak zostać zablokowany w Senacie, gdzie kontrolę sprawują Republikanie. Część Republikanów jednak zamierza zagłosować przeciwko wprowadzeniu przez Trumpa stanu wyjątkowego, uważając, że zaakceptowanie tego ruchu prezydenta stworzyłoby niebezpieczny precedens ograniczający władzę ustawodawczą. Gdyby Senat zatwierdził stan wyjątkowy, władza wykonawcza mogłaby w przyszłości obchodzić Kongres w kwestiach budżetowych.
Jeśli jednak nawet rezolucja zostanie przyjęta, spotka się z prezydenckim wetem. Oddalenie weta jest możliwe, ale wymaga przyjęcia odpowiedniej ustawy przez dwie trzecie Izby Reprezentantów i Senatu – co w praktyce oznacza konieczność pozyskania głosów części Republikanów.
Spór o finansowanie muru granicznego stanowi jeden z najpoważniejszych konfliktów między władzą wykonawczą a ustawodawczą w ostatnich latach. Wcześniej, w grudniu 2018 roku, brak porozumienia w tej sprawie doprowadził do częściowego zamknięcia administracji federalnej (government shutdown), które trwało 35 dni i było najdłuższe w historii USA. Trump uważa mur za wypełnienie obietnicy wyborczej, podczas gdy Demokraci argumentują, że fundusze można wydać skuteczniej na nowoczesne technologie monitoringu granicy.
Rozszerzenie śledztwa w sprawie warszawskiej reprywatyzacji
Prokuratura rozszerzyła wobec czterech osób zarzuty dotyczące nieprawidłowości przy reprywatyzacji warszawskich nieruchomości. Usłyszeli je:
- były wicedyrektor stołecznego BGN
- były naczelnik wydziału spraw dekretowych i związków wyznaniowych Biura Gospodarki Nieruchomościami
- kierownik działu nieruchomości dekretowych BGN
- radca prawny BGN
Zarzuty dotyczą przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sprawa dotyczy kilkudziesięciu nieruchomości w centrum Warszawy, których zwrot nastąpił w sposób budzący wątpliwości co do zgodności z prawem.
Afera reprywatyzacyjna w Warszawie obejmuje okres od lat dziewięćdziesiątych XX wieku. Decyzje o zwrocie nieruchomości wydawano na podstawie sfałszowanych dokumentów, a w niektórych przypadkach dotyczyły one osób, które nie były prawnymi spadkobiercami. Wartość przejętych nielegalnie nieruchomości w centrum Warszawy szacuje się na setki milionów złotych. Śledztwo prowadzone przez prokuraturę obejmuje również działalność tzw. „dzikiej reprywatyzacji”, w której uczestniczyły kancelarie prawne i pośrednicy działający na rzecz podmiotów zainteresowanych przejęciem atrakcyjnych działek.
Mechanizm nadużyć w procesie zwrotu nieruchomości
Pracownicy BGN świadomie pomijali procedury weryfikacyjne, co umożliwiało wydawanie decyzji reprywatyzacyjnych na podstawie niekompletnej lub fałszywej dokumentacji. W wielu przypadkach decyzje administracyjne wydawano bez sprawdzenia ciągłości własności lub autentyczności dokumentów potwierdzających prawa spadkowe. Śledczy ustalili, że część urzędników współpracowała z kancelariami prawnymi, które specjalizowały się w obsłudze spraw reprywatyzacyjnych, co wskazuje na istnienie zorganizowanego systemu korupcyjnego.
Zmiany w ustawie o grach hazardowych
Nowelizacja ustawy o grach hazardowych została podpisana przez prezydenta Andrzeja Dudę. Zgodnie z tą ustawą pieniądze z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej mają być od tej pory przeznaczane również na rozwój społecznej turystyki. Także strona podmiotowa upoważnienia do wydania rozporządzenia została zmodyfikowana. Oprócz dotychczas współuczestniczących w tym ministrów, będzie to teraz także minister do spraw turystyki.
Nowelizacja precyzuje również zasady przyznawania koncesji na prowadzenie kasyn gry oraz rozszerza kompetencje organów kontrolnych w zakresie nadzoru nad działalnością operatorów.
Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej, zasilany z opłat koncesyjnych i podatków od gier hazardowych, dotychczas finansował głównie inwestycje sportowe oraz programy wspierające rozwój kultury fizycznej. Rozszerzenie jego przeznaczenia o społeczną turystykę ma na celu wsparcie projektów łączących aktywność fizyczną z edukacją i rekreacją, skierowanych przede wszystkim do dzieci i młodzieży z mniej zamożnych rodzin. Dodatkowym elementem nowelizacji jest zaostrzenie wymogów wobec operatorów kasyn – od tej pory będą musieli oni wdrożyć systemy identyfikacji graczy, co ma ograniczyć dostęp osób nieletnich oraz uzależnionych do gier hazardowych.
