wyrok trybunału sprawiedliwości ue w sprawie polskiego podatku handlowego
Ustawa o podatku od sprzedaży detalicznej, której wejście w życie zaplanowano na wrzesień 2016 roku, przewidywała dwustopniową progresję obciążeń fiskalnych. Pierwsza stawka wynosiła 0,8% i dotykała przedsiębiorców osiągających miesięczne przychody między 17 mln zł a 170 mln zł. Drugi próg — 1,4% — obciążał podmioty generujące przychód powyżej 170 mln zł miesięcznie.
Projekt napotkał jednak na opór ze strony Komisji Europejskiej, która we wrześniu 2016 roku uruchomiła procedurę badania zgodności z prawem unijnym. Argumentowano, że proponowana struktura może uprzywilejowywać mniejsze jednostki handlowe względem koncernów, co może naruszać zasady pomocy publicznej. KE wydała także decyzję nakazującą wstrzymanie poboru podatku do czasu zakończenia analizy.
W odpowiedzi polski rząd złożył skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE, twierdząc, że zakwalifikowanie tej regulacji jako pomocy państwa jest błędne, a nakaz zawieszenia stanowi naruszenie traktatów. Ministerstwo Finansów wskazywało również na niespójność decyzji KE — podobne mechanizmy funkcjonowały już wcześniej we Francji i Hiszpanii, bez zastrzeżeń ze strony Brukseli.
Po ponad dwóch latach oczekiwania na rozstrzygnięcie — okresie, w którym budżet państwa nie mógł korzystać z planowanych wpływów — Trybunał wydał wyrok. Uznał, że Komisja Europejska popełniła błąd merytoryczny, nie wykazując w swoich decyzjach istnienia selektywnej korzyści, która różnicowałaby sytuację podmiotów znajdujących się w porównywalnym stanie prawnym i faktycznym. W efekcie decyzja KE została uznana za nieważną.
Komisja Europejska ma dwa miesiące na ewentualne wniesienie odwołania, które jednak może dotyczyć wyłącznie kwestii proceduralnych, nie samej oceny prawnej nałożonej przez Trybunał.
sankcje finansowe wobec międzynarodowych instytucji bankowych za kartel walutowy
Komisja Europejska nałożyła łączne kary przekraczające 1 mld euro na pięć banków zaangażowanych w porozumienie kartelowe na rynku wymiany walut obcych. Sankcjami objęto instytucje: Barclays, The Royal Bank of Scotland, Citigroup, JPMorgan oraz MUFG, które uczestniczyły w nielegalnym koordynowaniu działań związanych z transakcjami spot — dotyczyło to głównie par walutowych obejmujących euro, dolary amerykańskie, funty brytyjskie i jeny japońskie.
Komisarz do spraw konkurencji Margrethe Vestager podkreśliła w uzasadnieniu, że KE nie może zaakceptować tego rodzaju zmowy w żadnym segmencie rynku finansowego, zwłaszcza że transakcje spotowe stanowią jeden z największych i najbardziej płynnych rynków globalnych.
oskarżenia arabii saudyjskiej wobec iranu po ataku na infrastrukturę naftową
We wtorek telewizja Masirah, prowadzona przez rebeliantów z ruchu Huti, podała informację o przeprowadzeniu ataków z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych na obiekty należące do Arabii Saudyjskiej. Celem uderzenia były dwie przepompownie ropy naftowej.
Władze Arabii Saudyjskiej oskarżyły Iran o stanie za tym atakiem, uważając bojówki Huti jedynie za narzędzie w rękach Teheranu. Wiceminister obrony Chalid ibn Salman stwierdził wprost, że działania rebeliantów są wykonywane na zlecenie i pod kierunkiem Iranu. Podobne stanowisko zajął Adi ibn Ahmad al-Dżubeir, minister stanu do spraw zagranicznych, który podkreślił, że atak wpisuje się w szerszą strategię destabilizacji regionu realizowaną przez Iran.
