Kolejne rozwinięcie afery w resorcie sprawiedliwości
Skandal dotyczący ministerstwa kierowanego przez Zbigniewa Ziobrę obejmuje coraz więcej osób. Hejt organizowali nie tylko urzędnicy, ale także sędziowie — wśród celów ataków znalazła się między innymi Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. Według medialnych doniesień, sędzia Konrad Wytrykowski namawiał do wysyłania pocztówek z obraźliwymi treściami do pani profesor. Sam zainteresowany stanowczo dementuje te zarzuty.
Śledztwo ujawnia, że w proceder zamieszanych jest więcej przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości pracujących w ministerstwie. Minister Zbigniew Ziobro ogłosił, że nie zamierza tolerować tego typu działań — decyzją szefa resortu skrócono delegację sędziego Jakuba Iwańca, który współpracował ze zdymisjonowanym już Łukaszem Piebiakiem. Ujawnione dokumenty sugerują istnienie zorganizowanej struktury skupionej wokół dyskredytacji niewygodnych dla władzy przedstawicieli sądownictwa.
Zaostrzenie kryteriów przyznawania rent
Rząd przedstawił plan uszczelnienia systemu świadczeń rentowych. Nie chodzi o poprawę stanu zdrowia społeczeństwa, lecz o ograniczenie dostępu do rent poprzez wprowadzenie bardziej restrykcyjnych zasad oceny niezdolności do pracy. W praktyce osoby przewlekle chore, które dotychczas otrzymywały świadczenia, będą mogły zostać zmuszone do podjęcia zatrudnienia.
Obecnie w Polsce około 700 tysięcy osób pobiera renty z tytułu niezdolności do pracy — reforma zakłada znaczące zmniejszenie tej liczby. Rzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uzasadnia zmiany poprawą sytuacji na rynku pracy oraz wzrostem liczby stanowisk dostosowanych do potrzeb pracowników z ograniczeniami zdrowotnymi.
Planowane przepisy znoszą dotychczasowy podział na całkowitą i częściową niezdolność do pracy. Zamiast tego komisje lekarskie będą opisywać katalog czynności, które dana osoba może wykonywać, co teoretycznie ma ułatwić pracodawcom tworzenie stanowisk odpowiadających realnym możliwościom fizycznym potencjalnych pracowników. Krytycy zwracają uwagę, że w praktyce może to doprowadzić do pozbawienia świadczeń osób rzeczywiście niezdolnych do zatrudnienia.
Koniec kariery politycznej posła PSL
Eugeniusz Kłopotek, wieloletni działacz Polskiego Stronnictwa Ludowego i jedna z rozpoznawalnych twarzy tej partii, ogłosił wycofanie się z aktywnej działalności politycznej. Bezpośrednim powodem decyzji jest niezadowolenie z przyznanej mu pozycji na liście wyborczej do Sejmu — otrzymał tylko drugie miejsce w okręgu toruńskim.
Pierwsze miejsce przypadło kandydatowi z ugrupowania Kukiz’15, które w ramach koalicji z PSL otrzymało korzystniejsze warunki układu list. Kłopotek nie ukrywał rozczarowania takim obrotem sprawy. Poseł potwierdził, że rezygnuje z dalszego udziału w kampanii oraz z kontaktów z mediami — taką decyzję odczytywano jako protest wobec kierownictwa partii i sposobu dzielenia miejsc na listach wyborczych między koalicjantów.
Rosja reaguje na amerykańskie instalacje w regionie
Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin ostrzegł, że umieszczenie amerykańskich systemów obronnych na terytorium Polski i Rumunii stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa Rosji. Zapowiedział podjęcie działań mających zrównoważyć potencjalne ryzyko związane z obecnością instalacji NATO w bezpośrednim sąsiedztwie granic jego kraju.
Kreml oficjalnie traktuje budowę elementów tarczy antyrakietowej w Europie Środkowo-Wschodniej jako próbę zmiany równowagi strategicznej i osłabienia rosyjskich zdolności odstraszania. Putin podkreślił, że rozmieszczenie baterii rakietowych w pobliżu rosyjskiej granicy zachodniej wymusi na Moskwie odpowiedź w postaci zwiększenia obecności wojskowej lub rozbudowy własnych systemów rakietowych.
Wypowiedź Putina wpisuje się w trwający od lat spór między Stanami Zjednoczonymi a Rosją dotyczący tarczy antyrakietowej — Waszyngton twierdzi, że system ma charakter czysto obronny i skierowany jest przeciwko potencjalnym zagrożeniom z Bliskiego Wschodu, podczas gdy Moskwa interpretuje go jako element strategii ograniczania rosyjskiego potencjału nuklearnego.
Audyt Facebooka nie wykazał systemowej dyskryminacji
Najpopularniejsza platforma społecznościowa na świecie przeszła niezależny audyt przeprowadzony pod nadzorem senatora Johna Kyla, członka partii republikańskiej. Celem kontroli było sprawdzenie, czy algorytmy serwisu oraz decyzje moderatorów faworyzują treści liberalne kosztem głosów konserwatywnych.
Facebook był wielokrotnie oskarżany przez polityków prawicowych o sztuczne ograniczanie zasięgu postów popierających wartości konserwatywne lub wręcz ukrywanie ich przed użytkownikami. Zarzuty te pojawiały się szczególnie intensywnie przed każdymi wyborami w Stanach Zjednoczonych. Przeprowadzone badanie nie potwierdziło jednak istnienia celowej, systemowej dyskryminacji ze względu na poglądy polityczne — audytorzy nie znaleźli dowodów na to, by platforma stosowała inne zasady wobec treści konserwatywnych niż wobec liberalnych.
Wyniki audytu nie zamykają jednak dyskusji na temat neutralności dużych platform technologicznych — część ekspertów zwraca uwagę, że nawet jeśli nie ma świadomej polityki cenzury, same algorytmy mogą w sposób nieintencjonalny faworyzować określone typy treści lub grup użytkowników.
